Politiek
Raad buigt zich over eigen gedragsnormen
Los van de behandeling van enkele ontwerpbestemmingsplannen, voorbereidingsbesluiten, investeringskredieten en bijstelling van kapitaalslasten 2010-2014, hield de gemeenteraad zich in de vergadering van dinsdag 24 augustus enkele malen bezig met de gedragsregels in de lokale politiek. Vragen uit de Raad over gevoelig liggende kwesties waren daarvoor de aanleiding.
door Louis Bruijnzeels
Not done is bijvoorbeeld om in raadsbijeenkomsten - en in de media - vraagtekens te zetten bij wethouders en voormalige wethouders die aanspraak maken op de wachtgeldregeling. Dat werd de LPF te verstaan gegeven, die in een krant kritiek had geuit op de aanspraak die vanuit het vorige en huidige college op de regeling zou worden gemaakt. Ook over hun sollicitatieplicht, de nakoming ervan en de hoogte van uitkeringen kan op basis van de door de Raad zelf vastgestelde gedragsregels niet in het openbaar worden gecommuniceerd. Dat stelde raadsvoorzitter Sjaak van der Tak vast. Hij gaf daarbij aan dat de Raad bevoegd is om de regels te veranderen. “Daarvoor kan te allen tijde een debat worden aangevraagd.”
Insprekers
Ook insprekers (burgers die vooraf aan de behandeling van een onderwerp de Raad en/of het college toespreken) blijken gehouden te zijn aan de gedragsregels. Het openlijk bekritiseren van beleidsmedewerkers is bijvoorbeeld niet toegestaan. Dat werd twee insprekers vermanend te verstaan gegeven. Zij voerden vooraf aan de behandeling van het bestemmingsplan Kleine Woerdlaan/hoek Verburchlaan in Naaldwijk het woord. Een van hen veegde de vloer aan met de manier waarop hij door een beleidsmedewerkster te woord zou zijn gestaan, de ander liet geen spaan heel van de manier waarop de gemeente in het algemeen met haar burgers zou communiceren.
Kijkgeld
Corrie Stolk van Westland Verstandig verzocht wethouder Marga de Goeij in te grijpen dan wel te bemiddelen in een geschil tussen CaiWay en zorginstelling De Kreek. CaiWay wil geld zien voor het televisiegebruik door bewoners van de zorginstelling, nu die kosten niet meer op de AWBZ kunnen worden verhaald. Het bemiddelingsverzoek was aanleiding om kort te discussiëren over de betrokkenheid van raadsleden bij maatschappelijke problemen. Corrie Stolk sprak schande van de opstelling van de kabelmaatschappij en kreeg het daarop aan de stok met wethouder De Goeij en Progressief Westland. “Betrokkenheid van een raadslid bij een maatschappelijk probleem houdt niet in dat je partij bent”, gaf De Goeij haar te verstaan. “Wij hebben als gemeente niets met het beleid van CaiWay te maken.” Stolk gaf toe persoonlijke betrokken te zijn bij het wel en wee van een bewoner van De Kreek en bleef bij haar standpunt dat hier een taak voor de gemeente ligt.
Maasdijk
Ook de betrokkenheid van Cobie Gardien (LPF Westland) bij het Maasdijkse protest tegen een deel van het wegenplan 3-in-1 werd onderwerp van discussie. Peter Duijsens van Westland Verstandig (WV) uitte zijn bezorgdheid over de mate van betrokkenheid van Gardien en haar uitlatingen in de media over het 3-in-1 Project. LPF- fractievoorzitter John Witkamp verdedigde zijn collega, die wegens vakantie afwezig was. “Het zou toch raar zijn als Cobie als Maasdijkse volksvertegenwoordigster het niet zou opnemen voor haar dorpsgenoten.” Witkamp ontzenuwde het gerucht dat Cobie Gardien een bestuursfunctie in de protestgroep zou vervullen.
Zondags winkelen
Het college blijft – in tegenstelling tot de meeste media – ontkennen dat een uitspraak van het Haagse Hof over de zondagsopenstelling van een Rotterdams winkelcentrum het Kroonbesluit over de zondagsopenstelling van Westlandse winkels beïnvloedt. Wethouder Theo Duijvenstijn: “Het kroonbesluit kan alleen door de Raad van State worden vernietigd." Uitlatingen van de LPF in Het Hele Westland waren de aanleiding voor die vaststelling. Ook was er fikse kritiek op de ongezouten mening die John Witkamp in de publicatie uitte over de notoire tegenstanders van een jaarronde winkelopenstelling op zondag. Al met al was het voor de publieke tribune en televisiekijkers een interessante raadsbijeenkomst. Een waaruit kan worden geconcludeerd dat de partijen die ‘nieuwe politiek’ nastreven kritisch worden gevolgd door de conventionele partijen.
